12005-作者:陈川湘

  所有一级领域  所有二级领域

4R4P专业名词术语公式详解 查看更多

R=R3(+1):R3义务责任,应该做的,数学特征值为(0,+1),R3(+1)是指在没有强制的要求之下,这件事情你做了,是应该的,属于义务责任高阶R3(+1)的体现。比如:大街上有位老奶奶摔倒了,大家都过去帮助她,将老奶奶扶了起来。

梅奥:人际关系影响企业效率

——领导搞好人际关系的本质是什么?

注:乔治·埃尔顿·梅奥,美国管理学家,“人际关系学说”创始人。


常识告诉我们,职场人际关系很重要,所以,成熟的管理者都非常注意同事间的人际关系。可是你有没有仔细想过,


为什么要搞好人际关系呢?

管理大师梅奥先生,曾经做过一个访谈试验。主要是为了探究管理人员该如何利用人际关系改进管理方式,梅奥先生专门制定了一个征询职工意见的访谈试验,为期两年,在这两年时间内,试验人员对全厂的两万名职工进行了访谈。结果发现,员工会因为领导关心他们的个人问题,从而提升工作的效率。

梅奥先生的这一发现过去快一百年了,从我个人的实践来看,真是令人敬佩,为什么呢?因为这种现象很容易找到。

我讲一个身边的真实案例。

(员工会因为领导关心他们的个人问题,而提升工作的效率)

一次,我和几个同事准备一个会议的间隙,无意中一位女同事聊起了他们的领导。她说,有一次,她去送交一个报表,领导在看过工作报表后,专门把她叫进了办公室。跟她说,你的工作报表做得不太好,希望她做得更好一点,并且问她最近有没有什么烦心的事情。那个女同事说,她当时很震惊,因为她从未想过大领导真的会看她的工作报表,也没想到领导非但没有批评,反而还关心她的个人问题。女同事说,从那以后,她就开始更认真地工作了,因为觉得不能辜负领导对她的期待。

听到这儿,我跟她开玩笑说,其实大领导根本没时间细看报表的,只不过是他很有水平。然后我就笑呵呵地看着她。

本以为女生听了这话会不高兴,谁知,她却很大方地说道:“我知道,但他这样的管理方式让我很受用,我个人更愿意服从这样的管理。”“是啊,是啊,起码这位领导真是用心了。”我顺情附和了几句。

人说,领导干部会表演是一种虚伪,可我并不这么认为,成年人的世界,“面子”上一定要过得去,这也是和谐人际关系的基本保证。既然人际关系很重要,那么,


如何搞好人际关系呢?

梅奥先生给出了两个建议:一是赞美;二是庆祝。

赞美也叫夸人。我写过一篇文章:知乎 陈川湘:什么是色相思维与共相思维?夸人的6个层次,你是哪一层?

虽说夸人是件很容易的事情,但真要把好话说到他/她人的心坎里,还真不太容易。这个过程要掌握一定的技巧和方法。相关内容不再赘述,请自行脑补。

庆祝也叫奖励。很多公司都会召开年会、庆功会等活动,来对员工或团队所取得的成绩表示肯定。其实,在员工或团队取得成绩后,公司就要立刻为他们庆功,让他们切实感受到自己是功臣,而公司也肯定他们是功臣。奖励的时效性,很多管理者并不在意,喜欢拖延,这点非常不可取。即时奖励的好处,心理学上已经做了科学证明。

需要特别补充的是,无论是赞美还是庆祝,一定要以物质为基础,不能光说不练,来点实惠的才是激励人心的前提。物质和现金的多少要与员工的行为表现相结合,有约定从约定,做到既灵活又原则。

其实有经验的管理者会发现,搞好职场人际关系的方法很多,以上方法包括但不限于。比如,有两个员工因一点琐事大打出手,作为领导,你能够按照制度和规定给予客观公正的处理,这也能赢得同事们的拥戴(青睐)。

(责任主客体思维)

那么,既然如此,


搞好人际关系的本质是什么呢?

搞好人际关系的本质是,领导要建立一种评价思维,《责任动力学》称它为责任客体思维。(见上图)

无论是赞美、庆祝还是公平处置,这一切都是建立在评价他/她人的行为表现上。

员工行为表现是否合规、是否正确、是否认真、是否诚信?

员工行为表现是否努力、是否有成绩、是否进步?

员工行为表现是否团结、是否协作、是否关心他人?

员工行为表现是否奉献、是否有大局观、是否认同企业理念?

等等,以上行为也称为4R8C。(见下图)

这些行为表现都需要领导作出客观公正的评价,为了准确把握和实践,《责任动力学》把评价结果定义为数字符号化的“责任”。

更多责任主客体思维,请参见相关系列文章。

本文责任现象学系统分析

Responsibility phenomenon

责任总公式:R1(-1,0)+R2(0~N)+R3(0,+1)+R4(C/c)=1

所属责任现象:责任第一现象(一个责任主客体)

责任单位:R=R3(+1)

本文责任思维模型:理性责任4R矩阵

责任思维工具描述:责任R=社会(组织)关系(Y轴)*社会(组织)行为(X轴)

X为责任动力系统,即社会(组织)所期待的社会(组织)行动或行动模式;

Y为责任静力系统,即社会(组织)行为指导、评价、判断、处置的规则系统。
因此根据责任两个维度,我们构建了责任(4R)矩阵,并提出四个责任单位:角色责任R1、能力责任R2、义务责任R3、原因责任R4概念。

文章关键词: 加载中, 加载中, 加载中, 加载中

0位亲已答题!

 相关文章 Articles

来自全球各地0位亲的支持,是我最大的责任动力!
Copyright © 2015 ICP备案:沪ICP备14053021号 沪公网安备31011002003955号
责商(上海)信息科技有限公司
江西应用科技学院—责任动力学研究院
联系电话:15800477474
公司地址:上海市杨浦区军工路1076号031幢A90室